Projednávání návrhu na zrušení televizních a rozhlasových poplatků vyvolalo další spor mezi vládní koalicí a opozicí. Předsedkyně poslaneckého klubu ANO Taťána Malá obvinila opoziční poslance z hrozeb rozsáhlými obstrukcemi, které by podle ní mohly zablokovat i projednávání státního rozpočtu.
Opozice naopak kritizuje postup vládní většiny při jednání Sněmovny. Bývalý premiér Petr Fiala označil způsob prosazování návrhu za projev tyranie většiny.
Spor se týká nejen financování veřejnoprávních médií, ale také pravidel parlamentního jednání, práv opozice a možností vládní většiny prosazovat svůj program.
Zdroj: Parlamentní listy
Tři různé pohledy
Taťána Malá (ANO) – Opozice blokuje práci Sněmovny
Malá tvrdí, že opozice využívá obstrukce k blokování vládního programu a hrozí i zdržováním státního rozpočtu. Podle ní má vládní koalice mandát od voličů prosadit zrušení poplatků a dlouhé jednání zbytečně stojí daňové poplatníky peníze. Postup koalice při nočním hlasování hájí jako legitimní.
Michaela Šebelová (STAN) – Koalice omezuje práva opozice
Šebelová kritizuje nečekané zařazení návrhu na program Sněmovny a způsob, jakým koalice omezila přestávky na jednání poslaneckých klubů. Podle ní vláda porušuje zavedené parlamentní zvyklosti a znemožňuje opozici řádně vykonávat její kontrolní úlohu.
Radim Fiala (SPD) – Bez překvapivého postupu by se nehlasovalo
Předseda poslaneckého klubu SPD připouští, že koalice zvolila překvapivý postup záměrně. Odůvodňuje ho hrozbou dlouhodobého blokování návrhu opozicí. Tvrdí, že rozhodnutí o nočním hlasování i omezení přestávek bylo v souladu s jednacím řádem a umožnilo Sněmovně pokračovat v projednávání zákona.